|
**：
谢谢你这么快给我回信！
据我所知，物业管理企业中，愿意从任何一本杂志中学习的老总并不占多数，这个现象，跨出物业管理行业来看，全国亦是如此。所以，为那一部分愿意读的人做好，才是关键，同时随便吸引其他从来不读的人，更好。
别人要搞赠送，自有他的目的，如果能换来……，估计这个帐是有人划算过的……。
希望你关注“城市交流”这个栏目，里面基本上是各地官员的文章，说明在官员中愿意用心研究学问的人还是有的，只是人数可能不多，而且可能大部分集中到现代物业里面来了。如果你采访时遇到来自官员的不理解，或许可以用这个来尝试说服他们一下。
我不知道不去炫耀官方背景是属于特点还是弱点，……实际上我们多年来一直是云南省新闻出版局表彰的优秀样板，还被国家新闻出版总署相关领导赞赏为是“改制彻底，勇于创新”的行业重点推荐期刊。你知道的，期刊的改制是最近十年国家政策强制推行和要求的，有些刊社改不了的，基本属于向上面伸手要惯了，或者没有勇气，或者没有实力，或者内部扯皮严重拖泥带水。落后就是落后怎么能算做优势？瘦死的骆驼不可能比马大，因为死了就什么都不是了。现在有许多的学生蜂拥而至考公务员，我一直是斜着眼睛看它，觉得这只是每个人自己的选择。如果你因此说服我，希望扩大在拒绝者中的影响，我想说一切随缘，爱看不看。如果你因此告诉我，这样对你的采访不利，我很抱歉，并且一定做出实际的努力帮助你和其他记者改善采访途经。但若有人指出，我们是哪里写错了，哪些报道有失公允，哪些道理缺乏实证，这就是千金不换的良师，我愿伏地三拜，博其一斥。现代物业网站上有个haijie的，就是这样的一字之师。
我坚信如有“领导”开始对杂志指手画脚，或者杂志开始围绕某一最高指示展开“研究”，那就是杂志死亡的开始。现代物业应该感谢有物业管理的好学之人存在。
你的报道，很有分量，对当事人各方都抱有充分的体恤，追求对事件的真相还原，这是专业人士应有的风骨，因此在现代物业这样的办刊理念当中有宽阔的舞台。由此可见，是你的文字风格与现代物业产生了契合，如果你变得圆滑，或者现代物业丢掉原则，我们的合作就会失去意义。这也是为什么一些本来很有水平的大家，发到其他地方的文章却变成了讨乖媚文，南橘北枳，应时而宜吧。
你的建议我会认真考虑，另外，从在商言商的角度看，有些是很有见地的，我会建议大家讨论并尽快实施。
羡慕你在雪中写信。
无论你信不信基督，祝你圣诞快乐！
宋有兴
即日于昆明
（省略号处删了一些字，同事说避免引起误会）
2010-12-21
(责任编辑：现代物业) |
