|
前几天，看CCTV经济年度人物节目时，一位经济学家提出要对农村进行所谓的“二元体制”改革的设想，并之前看报纸电视，国家为了经济危机大力推行“家电下乡”，仔细想了一下，觉得有些地方值得商榷：
1、因为我是出身于地地道道的农村，对农民生活深有高受，甚至现在在城市打工了几年，发觉农村比城市好的感觉，回老家种地比到城市打工强。原因很多，农民的生活方式很健康符合人居概念、经济收入模式很简单实用、对社会贡献模式简单而重要，只要把城市里的医疗水平、教育水平、科技水平转嫁、可持续发展文化意识移植到农村，也许就是所谓的“新农村”美好蓝图。我这些讲的是那些人均土地承包面积多的身份或地区，如果对那些人均土地承包面积少的地方，可能不太适用，比如像安徽、河南等地区。
2、何为二元体制改革，“2003年在重庆试点的农村土地股份制合作和现在刚刚出台的农村土地流转制度”，重庆的农村股份制合作试点效果如何，由于媒体鲜有报道，本人一直不得而知，但有消息称，已被中央紧急叫停，坦白的讲，本人对此试点也一直不看好，这个方法最大的隐患就是很容易失控，如果普及推广，很有可能会触及到国家划定的18亿亩红线，会最终影响到中国对农业的战略定位！而现在刚刚推出的土地流转制度效果又如何呢，由于刚刚推出，还待时间验定！但我想仅仅适用经济发达地区周边的农村，且这些地区人均土地承包面积少的特点。
如何真正执行这个改革，国家就将农民推向真正的资本市场，“出门需要花钱、早晨起床睁眼就花钱”城市打工者的生活境况摆到农民面前，对国家而言，有可能这样农民每日就形成市场需求，GDP增长率保持世界第一的大国荣誉面前，第二，土地集中起来生产效率提高，利用所谓的高科技带来产量增加，符合中国人“以少胜多”的思维，何乐而不为？
我猜想的这种状况如果真正实行起来，最终后果严重，因为中国现行的官商模式不可能很好地支持这种改革，只能变形，官得势、商的利的畸形结果，苦了就是中国的农民成为了为别人赚钱的工具，就像现在的城市里买房的房奴一样。
3、说起家电下乡的事情，就必须谈到现在中国那些人有钱，那些人没钱的问题，现在中国农民真正有钱的不多，比如设想中国农民有8亿，真正有钱的只有2-3亿，其他还处于储蓄只够温饱状况。中国人很聪明，老是能想到谁是他们的客户，这次农民又被忽悠了，如果买了家电。那国家为什么不想想国家的分配制度，二级分化上面的有钱人，他们为什么不出来拉动GDP消费，而让农民出了表现？一到经济危机，企业就想到的是裁员，不能把之前赚来的钱掏出来消费呢，不能做所谓的“无本买卖”，“只进不出”。现在的社会已经畸形，我们应该如何做呢？摆在国家面前了！
4、现在的农民还不是自己的主人，他们手中的土地随时可能被他们的父母官夺走换取的他们的政绩、不可告人的利益，所以这是我为农民担心的。
GDP不是刻意追求的，而是一种自然增长，就像中医所谓的“自身调理”，如果真正把中国的农民推向资本市场，最终这个社会必将不安定，到底哪是什么情况，无人知晓。就像封建帝王社会为了自己，将天下农民苦的不行，必有造反！我们可以想想，历史上那个王朝不是老百姓推翻的，只不过果实被人利用了、独占了。
今天从参考消息上看到一些外国媒体评价中国农业改革的报道，读起来很有意思，摘几篇也让大家看看：
10月11日俄罗斯《新闻时报》黑格尔教授：“……激进的倡议可能会导致没有生存手段的无地农民数量增加，目前制度下实际掌握这土地的是党委书记和地方官员，想买土地搞建筑的城里富人是同他们而不是同农民进行商谈，为了商业项目换取可怜的补偿款强行从农民手中收回土地！”
10月9日法国《费加罗报》：“农业改革既是发展长期滞后的农村希望，也给中国领导人带来了隐忧，一旦中国经济陷入了困境，大城市里的就业出现了问题，数亿出让了土地的中国农民就可能变的无粮无工作又无土地！”
10月7日《今日美国报》……国立澳大利亚大学专门研究中国农村问题的专家萨斯`萨杰森说：“别指望中国会一夜之间出现像美国那样的农业产业巨头，对于农村地区的人来说，土地是他们的安全网，这一点与大城市居民不同！”
2009-2-8
(责任编辑：现代物业) |
