首页| 新闻| 锐观察| CEO视野| 物管实务| 空间计划| 物管专家文集| 相对论| 发展论坛 | 培训|
当前位置: 主页 >锐观察 >

让社会资源全民共享

时间:2015-11-14 11:21来源:现代物业 作者:严实 点击:
借用泰戈尔的名句“世界上最遥远的距离,不是生与死,而是我就站在你的面前,你却不知道我爱你”,想说今天我们与我们的城市之间,“世界上最遥远的距离,不是有没有房,而是即使我每天与你依偎,我却不再爱你。”
 
  借用泰戈尔的名句“世界上最遥远的距离,不是生与死,而是我就站在你的面前,你却不知道我爱你”,想说今天我们与我们的城市之间,“世界上最遥远的距离,不是有没有房,而是即使我每天与你依偎,我却不再爱你。”
  
  世博会余音绕梁,中国馆前依旧人头攒动,但是在主流声音的赞美之后稍有理智,不难发现观者如潮之中“城市让生活更美好”显然不如“旅游收入让上海生活更美好”对上海市来说更有真实的意义。对于占参观者绝大多数的沪外中国人来说,这的确是一次难得的人生体验,但是认为他们因此而对城市产生出美好情感未免差强人意,即使是追问能从什么角度去体验到城市的美好,世博会也不能够给出答案。
  
  我们可以把上海2010年“11.15”大火看做只是一次意外,尤其不该与世博会产生什么关联,但是,往前追溯到北京奥运结束半年后央视新大楼2009年“2.9”大火,还有更早些时候2008年深圳舞王俱乐部“9.20”大火等数次大火灾,在这些美好的城市中,火势如此之猛,频率如此之高,后果如此惨烈,可见诸多因果关系中,越来越彰显出的城市与我们的疏远,以及我们对城市的陌生,还有慢慢滋生的无情。
  
  其实我们对城市的无情由来已久。在水资源严重不足的城市,随时随处有因基建挖断水管的水柱喷洒,成千上万立方的珍贵用水转眼挥发;夜深之时运送土石方的大货车从城中呼啸穿行,一路留下成堆渣土和毁坏的路基;还有一早起来你开车上了走过千百遍的路,没有任何预兆地你就发现此路不再通行需要绕道几里;或者你还在为自家新居的幽雅环境暗自庆幸,没过几天突然发现所有的车辆行人都可以在你家门口或者窗台下如入无人之境。
  
  那些“没有户口”的农民工,城市是否美好与他有什么关系呢?他的美好愿望基本上是多挣几个工钱然后寄回他的农村家乡养家糊口,但凡有了光耀门面的城市盛会,不成为被暗示回避的对象就罢了难道还有什么美事与他有关吗?那些“外地户口”的小白领,城市是否美好与他有什么关系呢?自行车道大量被机动车排挤,每天呼吸着污浊的空气,提防着工地上的钢筋水泥朝九晚五奔走,他能够廉价租到的城中村住房也朝不保夕。对于“本地人”来说城市是否美好应该与他息息相关了吧?但是城市规划和基础设施建设规划又有多大程度能让他真正参与?他那已经退休的老妈正在被人到处赶来赶去,因为现在的城市建设已经很难留给她一个可以免费晨练的巴掌地盘了。那么,主管城市建设的官员们应该是关注城市的美好了吧?我想是的,除非不要让他下一个三年五年调到另一个城市重新做官,还有不要多个部门拿城市基建像积木玩具似的朝令夕改拼来拼去。
  
  我们曾经与共和国伴生的对社会资源的共有认同在迅速淡化,即便是在城市居民中不断提高的业主意识,其实更多仅仅代表着守护自己名下被一道房门与城市隔开的那片蜗居,三尺栅栏之内俨然是自己的主人,出得门外那片天,陌生感却与日俱增。城市越来越大,我们对城市的情感却越来越疏远,我们知道她的痛,知道她的伤,但是越来越多的人,并不认为她的伤痛与自己,有什么必然的关系。
  
  上海大火再次引发人们对贪腐和渎职的追责,同时直接的肇事人,那些个农民电焊工的“无证上岗”,却差点成为舆论的误导——似乎那些农民工们只要向相关部门多交几百元钱的“办证费”就可以化险为夷了。我们可以像以往无数次的类似灾难或事故一样,一番太极推手后实际成立的对策就是使相关部门理直气壮地巧立名目地增加更多“管理费”和“办证费”,最后得出一致的结论却是:企业都是唯利是图的,农民工还需要教育。
  
  一个不再获得爱心沐浴的城市就是一个危险无处不在的巨大陷阱,如果我们的城市一个个继续强化成把居民分为三六九等的势利,让无缘享受城市特权的人不得不暗藏于心中遗弃或厌恨城市的理由,那么城市得到的将是夺去财富乃至生命的漠然回报。没有对城市的感情,就没有对城市的爱护,而培养对城市的感情,首先应来自于对城市资源的全民共享。
  
  12月7日媒体广泛报道了武汉市今年内7个中心城区将各开放50个单位、社区院内停车场供公众使用的消息。按武汉市交管局局长唐昌文说明的政府计划,中心城区停车场资源主要集中在住宅区和党政机关、企事业单位大院。这些停车位在住宅区白天空置多,在机关企事业单位晚上空置多,因此希望使双边开放停车位错时停车,资源互补。
  
  笔者认为,这些计划可能遇到的阻力一是来自私有住宅区业主的否决,这可以通过协商利益互换或补偿解决;二是来自于一些习惯独享大院特权生活的机关人员抵触,这可以通过说服及行政干预解决。但是无论这样的协商、说服、干预其效果如何,整个过程都将是促进公权机构与市民共同承担城市建设和发展成本,促进社区居民与城市管理者沟通与互信互谅,促进全民参与城市规划增进与城市感情的善举!
  
  社会资源尤其是政府支配资源的社会共享,不仅在中国这样一个人均资源占有极低的经济条件下可解应时之需,而且在一个官民隔阂逐渐拉大的政治环境中亦具有积极的意义,特别是在中国目前的城市建设中,愈加膨胀的私权与愈加强势的公权不断博弈的社会转型期,更有重新认识社会资源、发挥城市功能和鼓励全民参与城市建设的示范作用。

 原载于《现代物业·新业主》2010年12期/总171期
  

(责任编辑:现代物业)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
运营中心:北京市海淀区大柳树路15号富海中心2号楼1503室 邮编:100088
客服:010-58403431 移动:15810208746

采编中心:云南省昆明市北京路(北站)SOHO俊园大厦10栋2单元3210室 邮编:650224
客服:0871-65700710 移动: 13708860992
E-mail:xdwy200175@126.com xdwyfm@126.com
Copyright © 2011 云南现代物业杂志社有限公司 All Rights Reserved.
网站备案:滇ICP备13000514号-2